PDA

Просмотр полной версии : Деревенский "геноцид"



И. Злобин
22.01.2010, 22:29
Милитаристу, Наташе, Зуберману посвящаю....


ДЕРЕВЕНСКИЙ «ГЕНОЦИД»


Поводом этой статьи стала развёрнутая на пестовском интернет-форуме www.pestovo.net (http://pestovo.net) яростная дискуссия на тему «Товарищ Сталин – гений или злодей?». Одним из «камней», брошенных в адрес Сталина, было то, что во времена его правления был фактически замучен непосильным рудом крестьянин, которого заставляли работать из-под палки и за «палки» (трудодни). А ещё крестьянину не платились пенсии и не выдавали паспорт. Хуже галерного раба жилось несчастному советскому крестьянину…

Хотя, по мнению некоторых форумчан - свободный от всякого давления извне крестьянин прокормил бы, без проблем, всю страну.
Я не спорю, крестьянский труд – нелёгкий труд. Из рассказов бабушек и дедушек я знаю, как нелегко жилось в те годы. И не только в деревне, но и в городе. Но давайте попытаемся освободиться от эмоций и взглянуть на крестьянский труд 30-50 годов прошлого века через призму аргументов и фактов.

Сразу оговорюсь, что в рамках данной статьи я не буду рассматривать вопросы проведения коллективизации. Это отдельная тема, и, при желании читателей, может быть раскрыта отдельно. В данном же материале попытаемся проанализировать жизнь «крепостного» советского колхозника.

Большинство коммун и ТОЗов (товариществ по обработке земли), в начале 1930-х гг. перешли на Устав сельскохозяйственной артели. Артель стала основной, а затем и единственной формой колхозов в сельском хозяйстве. В дальнейшем название «сельскохозяйственная артель» потеряло своё значение, и в действующем законодательстве, партийных и правительственных документах применялось наименование «колхоз».

Примерный устав сельскохозяйственной артели был принят в 1930 г., его новая редакция была принята в 1935 г. на Всесоюзном съезде колхозников-ударников. Земля закреплялась за артелью в бессрочное пользование, не подлежала ни купле-продаже, ни сдаче в аренду. Уставы определяли размеры приусадебной земли, находившейся в личном пользовании колхозного двора — от 1/4 до 1/2 га (в некоторых районах до 1 га). Определялось и количество скота, которое можно было содержать в личном хозяйстве колхозника. В средне, нормы скота были таковы: 1 корова, до 2 голов молодняка, 1 свиноматка, до 10 овец и коз.

Членами артели могли стать все трудящиеся, достигшие 16-летнего возраста, кроме бывших кулаков и лишенцев (то есть лишённых избирательных прав). Глава хозяйства —председатель — избирался общим голосованием. В помощь председателю избиралось правление колхоза.

Колхозы обязывались вести плановое хозяйство, расширять посевные площади, повышать урожайность и др. Для обслуживания колхозов техникой были созданы машинно-тракторные станции (МТС).

Распределение продукции осуществлялось в такой последовательности: продажа продукции государству по твёрдым, чрезвычайно низким закупочным ценам, возврат государству семенных и прочих ссуд, расчёт с МТС за работу механизаторов, потом засыпка семян и фуража для колхозного скота, создание страхового семенного и фуражного фонда. Всё остальное можно было поделить среди колхозников в соответствии с количеством выработанных ими трудодней (то есть дней выхода на работу в течение года). Один отработанный в колхозе день мог быть засчитан как два или как полдня при разной квалификации колхозников. Больше всего трудодней зарабатывали кузнецы, механизаторы, руководящий состав колхозной администрации. Меньше всего зарабатывали колхозники на вспомогательных работах.

Для стимуляции колхозного труда в 1939 г. был установлен обязательный минимум трудодней (от 60 до 100 на каждого трудоспособного колхозника). Не вырабатывавшие его выбывали из колхоза и теряли все права, в том числе и право на приусадебный участок.

Государство постоянно следило за использованием колхозами выделенного им земельного фонда и соблюдением нормы скота. Устраивались периодические проверки размеров приусадебных участков и излишки земли изымались. Только в 1939 г. у крестьян было отрезано 2,5 миллиона га земли, после чего оказались ликвидированными все остатки хуторских хозяйств. Жители хуторов были переселены в колхозные посёлки.

С 1940 г. поставки продуктов животноводства стали осуществляться не по количеству голов скота (их становилось всё меньше), а по количеству земли, занятой колхозами. Вскоре этот порядок распространился и на всю остальную сельскохозяйственную продукцию. Так стимулировалось использование колхозами всех пахотных земель, закреплённых за ними.

И. Злобин
22.01.2010, 22:30
Небольшая ремарка: минимальное задействование крестьянина на сельхозработах при «тиране» Сталине было равно 100 трудодням в год(!), когда как в городе рабочие в течении года работали до 270 дней. Между прочим, в годы правления Хрущёва количество трудодней в колхозе уже составляло свыше 200! И приусадебные участки крестьянам тоже он, Никита Сергеевич, обрезал практически «под крыльцо».

Ещё одно отступление, вызванное высказываниями на форуме типа «крестьянина нужно было хорошо материально заинтересовать, и он бы завалил всю страну продуктами». И не нужно было бы никого насильно загонять в колхозы и заставлять заниматься непосильным трудом.

Однако для российского крестьянина такой метод стимуляции производства не подходит. Выдающийся русский экономист-аграрник А. Чаянов (между прочим, стоял у истоков сельхозкооперации) доказал, что это положение не верно. Материальное стимулирование работает только тогда, когда тягостность труда не велика, как случилось, когда в село пришла механизация. Крестьяне очень адекватно реагировали на увеличения тягловой нагрузки на себя; если же эта нагрузка была им не по силам, они сворачивали производство до минимума, необходимого для прокорма себя и скотины. После работ Чаянова стало совершенно ясно, что при ручном сельскохозяйственном труде, повышение оплаты за зерно немедленно бы снизило производство зерна, что и случилось после революции, когда производство товарного зерна резко снизилось. То есть, зачем работать больше, когда за меньшее количество произведённой продукции можно получить необходимое количество денег.

Российский крестьянин производит продукты. В основном для себя. Столько, сколько считает нужным, и сколько ему позволяют силы и наличные условия. Он производит для других только в том случае, если получает за эти продукты адекватное возмещение. Если возмещение неадекватно - он ничего не производит на сторону. Так есть и так было всегда в истории. Если царь брал непомерную дань с земельной единицы - крестьянин сокращал посев. Если брал непомерную дань с души - подавался в бега или в разбойники. Если большевики во время продразверстки забирали "всё лишнее" - он не выращивал ничего, сверх минимально необходимого. Если большевики во время коллективизации предпочитают платить за хлеб пустыми бумажками, да поменьше - тактика та же.

В годы НЭПа внеэкономические воздействия на крестьян с целью увеличения производства зерна резко ослабли. Несмотря на все потуги советской власти заставить крестьян работать на страну, они работали, исходя из закона Чаянова. Это - природа крестьянского хозяйства. По-другому крестьяне себя не ведут. Державное величие, индустриализация, общественные интересы им глубоко безразличны. Крестьяне производили сами для себя столько, сколько считали нужным и не считались с интересами государства.

Крестьяне в СССР не очень хотели напрягаться и годы лихолетья. Даже Великая Отечественная война не заставила всех колхозников поднатужиться: только за 5 месяцев 1942 г. тех колхозников, кто не отрабатывал минимум трудодней, отдали под суд. Их оказалось 151 тысяч, из них 117 тысяч были осуждены. Осуждённые обязывались работать в своём же колхозе, но с них 6 месяцев удерживалось 25% трудодней в пользу колхоза. Да и после войны колхозники не очень хотели напрягаться. Пришлось принимать меры. За лето 1948 г. только из РСФСР были высланы в отдалённые районы 12 тысяч колхозников за уклонение от работы. Причём высылались они по решению колхозного собрания.

Вот и учтите вышесказанное и поставьте себя на место руководителя государства. Промышленность и экономика в стране в зачаточном состоянии (ну не оставил последний царь-батюшка после себя ни тракторных заводов, ни металлургических комбинатов, ни развитого сельского хозяйства), через десять лет – большая война. Что делать? Ответ один – делать из лапотной России великую индустриальную державу с мощной экономикой. Так как крестьянство составляло большую часть населения страны, а на экспорт кроме зерна, больше поставить ничего было нельзя, поэтому основная нагрузка на начальном этапе коллективизации легла на плечи крестьян. Эта была та цена, которую пришлось заплатить за техническую отсталость страны.

В начале 30-х годов основная масса крестьян была уже в составе колхозов. Одновременно широко развертывается контрактация товарной продукции сельского хозяйства – новая форма товарооборота между городом и деревней, заменённая с 1932 года на обязательные поставки государству части произведённой продукции по государственным ценам. Оставшаяся часть продукции продавалась по коммерческим ценам и выдавалась на трудодни членам колхоза. Причём в 1940 году на трудодни выделялось 20% валового сбора зерна и 40% денежных средств. Хочется отметить, что обязательными поставками государству были обременены не только колхозы, но и крестьянские дворы колхозников и единоличники – крестьяне, не входившие в колхоз.

Колхоз в рамках обязательных поставок государству должен был сдать зерна (для Нечерноземья) в среднем 2,1 ц с гектара (при урожайности в то время зерновых около 10 ц с га); мясо должен был сдавать живым весом из расчёта на 1 голову скота: по крупному рогатому скоту - 10-15 кг, по свиньям – 25-32 кг, по овцам – 5 кг. Для колхозных дворов и единоличных хозяйств норма мясопоставок была установлена вне зависимости от наличия у них скота (30—32 кг для колхозников, 60 кг для единоличников).

Молоко государству сдавалось по нормам в литрах на 1 наличную корову в год: для молочнотоварных ферм и обобществленного стада колхозов,в зависимости района - от 350 до 580 л; для колхозных дворов, в колхозах, имеющих молочнотоварные фермы, — от 50 до 180 л и для единоличных хозяйств — от 120 до 280 л.
Разве можно сказать, что объём поставок был неподъёмный для колхоза и крестьянского двора? Нужно было тянуть из себя жилы, чтобы выполнить план поставок? И это при всём том, что увеличивать нормы обязательных поставок строго-настрого запрещалось! Невыполнение же строго каралось по закону. Сталину удалось заставить работать крестьянина на благо государства, хотя без какого-либо особого напряжения для самого крестьянина.

Кстати, в том же 1932 году по инициативе Сталина был принят Закон «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», который предусматривал за хищение колхозного имущества расстрел или, при смягчающих обстоятельствах, 10 лет лагерей. Попробуй, укради что-нибудь в колхозе! Тогда комбикорм с фермы вёдрами не таскали и трактора не «прихватизировали».


И. Злобин

ALK
23.01.2010, 12:11
Для тех, кто устал читать так много букафф, перевожу:

Крепостные крестьяне были приписаны ко всяким там буржуям, а Сталинские крестьяне принадлежали непосредственно государству, возглавляемому Отцом Всех Народов.
А это наглое быдло, если его не сечь батогами, до того обленилось, что предпочитало пухнуть с голоду и дохнуть, лишь бы не выполнять План Сдачи Продуктов Государству.
Надо и сейчас этих мерзавцев обязать выполнять урок, а не то - в Сибирь, на лесоповал!

Правильно, Сергей Иванович?;)

militarist
23.01.2010, 13:00
Вырву из контекста:


Распределение продукции осуществлялось в такой последовательности: продажа продукции государству по твёрдым, чрезвычайно низким закупочным ценамвозврат государству семенных и прочих ссуд, расчёт с МТС за работу механизаторов

Больше всего трудодней зарабатывали кузнецы, механизаторы, руководящий состав колхозной администрации. Меньше всего зарабатывали колхозники на вспомогательных работах.

Для стимуляции колхозного труда в 1939 г. был установлен обязательный минимум трудодней (от 60 до 100 на каждого трудоспособного колхозника). Не вырабатывавшие его выбывали из колхоза и теряли все правав том числе и право на приусадебный участок.
Для колхозных дворов и единоличных хозяйств норма мясопоставок была установлена вне зависимости от наличия у них скота (30—32 кг для колхозников, 60 кг для единоличников).

Государство постоянно следило за использованием колхозами выделенного им земельного фонда и соблюдением нормы скота. Устраивались периодические проверки размеров приусадебных участков и излишки земли изымались. Только в 1939 г. у крестьян было отрезано 2,5 миллиона га земли, после чего оказались ликвидированными все остатки хуторских хозяйств Жители хуторов были переселены в колхозные посёлки.
Выделенный текст - убедительное подтверждение (лично для меня), что сталинский режим - режим насилия. Колхозы и колхозники были обречены работать в рабских условиях. Иначе - в места не столь отдаленные. И то правда, зачем в зоне земельный участок?


После работ Чаянова стало совершенно ясно, что при ручном сельскохозяйственном труде, повышение оплаты за зерно немедленно бы снизило производство зерна, что и случилось после революции, когда производство товарного зерна резко снизилось. То есть, зачем работать больше, когда за меньшее количество произведённой продукции можно получить необходимое количество денег.

Нелепый вывод, если учесть, что вся техника была в МТС-ах и колхозы платили им с продажи урожая. Теперь же апологеты сталинизма и коллективизации дружно голосят о нынешних низких закупочных ценах для колхозов на сельхозпродукцию.


Разве можно сказать, что объём поставок был неподъёмный для колхоза и крестьянского двора? Нужно было тянуть из себя жилы, чтобы выполнить план поставок? И это при всём том, что увеличивать нормы обязательных поставок строго-настрого запрещалось! Невыполнение же строго каралось по закону. Сталину удалось заставить работать крестьянина на благо государства, хотя без какого-либо особого напряжения для самого крестьянина.
Чтобы ответить на этот вопрос, г. Злобин, надобно вернуться в те времена и поработать, а не строить сейчас предположения. Лично мне такой порядок не нравится.

И. Злобин
23.01.2010, 15:02
Вырву из контекста:
Выделенный текст - убедительное подтверждение (лично для меня), что сталинский режим - режим насилия. Колхозы и колхозники были обречены работать в рабских условиях. Иначе - в места не столь отдаленные. И то правда, зачем в зоне земельный участок?
Никитос- благодетель вообще приусадебные участки отобрал у крестьян. А Сталин не позволял хапать землю всем желающим свыше установленной нормы. Что, полгектара мало было?
100 дней в году поработать - эко тяжко-то было как...:rolleyes: А сдача мяся государству - это как налог на землю заплатить... Какие проблемы?




Нелепый вывод, если учесть, что вся техника была в МТС-ах и колхозы платили им с продажи урожая. Теперь же апологеты сталинизма и коллективизации дружно голосят о нынешних низких закупочных ценах для колхозов на сельхозпродукцию.
Милитарист, если ничего не поняли, объясняю. Вы работаете на заводе 270 ней в году. Дали зарплату. Вы, как радеющий за российского крестьянина человек, пошли отовариваться не по установленным нормам по низким ценам в государственный магазин, а на рынок, к нищему крестьянину. Там вы на всю получку покупаете 5 кг (если не меньше)мяса и питаетесь им весь месяц. Крестьянин рабочего жалеть не захотел.
Посему и были придуманы обязательные поставки по низким ценам - за счет их рабочие обеспечивались необходимым минимумом продуктов по низким ценам. А вот продукцию сверх установленных норм крестьяне продавали на рынке или сдавали государству по более высоким, коммерческим ценам. То есть, таким образом стимулировалась производительность труда в колхозе. А нормы поставок были очень невысоки - примеры приведены.
А насчет МТС - Сталин считал, что орудия производства должны находится в руках государства, ибо экономически выгоднее для него: удешевляются расходы на обработку земли, упрощается обслуживание и модернизация техники. А Никитос трактора отдал в колхозы, после чего себестоимость продукции на селе сразу же выросла.



Чтобы ответить на этот вопрос, г. Злобин, надобно вернуться в те времена и поработать, а не строить сейчас предположения. Лично мне такой порядок не нравится.
Вы для начала ответьте: что сейчас свободному крестьянину мешает работать?

Адвокат
24.01.2010, 05:16
.. Офигеть! Так вот как оказывается все было. Откуда, позвольте, статистику брали? Или все тот же старый добрый метод политического клоуна Вовы Ж? Набор вырванных из контекста фактов, сдобренный какими-то цифрами. Сошлитесь хотя бы на первоисточник. Замечу, что Ваши отступления о сталине сильно смахивают на зощенковские рассказы - "Как ленин бросил курить", например. Абсурд! Я думаю, если в таком псевдоисторическом экскурсе будем искать причины безработицы на селе, то пора уже историю начать заново перепесывать. Нелепо это как-то выглядит. Ведь чтобы раскрыть тему, как я Вам в другом посте говорил, нужно выкинуть из головы штампы, полученные в годы советской власти о "добродетелях" народа, учинивших красный террор на 1/6 части суши. Не одно поколение должно с позиции чистого листа подойти к этой теме, чтобы осознать все произошедшее с этой страной в эти годы лихолетья и злодейства. Вдумайтесь, прежде чем писать этот опус (... Даже Великая Отечественная война не заставила всех колхозников поднатужиться... ). Сразу выкинули целый пласт - коллективизацию, а вот и зря. Вы прочухайте хотя бы, что в то время было на умах униженных продразверсткой, обездоленных раскулачиванием, бесправных крестьян, морально отравленных к тому же поспешным бегством (а не отступлением как принято писать в прессе) Красной армии. Приплюсуйте к тому еще, что на памяти этих людей масссовые растрелы в период махрового расцвета красного террора и подавление большевиками крестьянских восстаний. Хотя бы мысленно воткните себя в череду событий..... Это ведь как надо было ненавидеть свой народ, свою страну, чтобы отдавать такие директивы о массовых растрелах крестьянства (например здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Телеграмма_В._И._Ленина_от_11. 08.1918_о_подавлении_кулацкого _восстания). Именно этот "вождь", идеолог и автор концлагерей. Именно с его подачи сталин в годы репрессий загубил не один миллион зк на стройках века - ведь не только силами крестьянства была создана мощь Советского Союза. И не нужно выхолащивать историю, и пытаясь выглядеть политкорректным, выносить слово тиран в кавычки. Проследите исторические факты трезво. То что Вы выносите на страницы газеты и этого форума - это только Ваша, субъективная и извините. очень узко понимаемая, оценка исторических событий. Извините, но я НЕ ПОНИМАЮ, и видимо мне не понять, как можно провести историческую параллель с нашим временем и так узколобо подойти к современным проблемам на селе.

И. Злобин
24.01.2010, 23:47
.. Офигеть! Так вот как оказывается все было. Откуда, позвольте, статистику брали?
Половина - из любимой Вами Википедии. Если внимательно читали, то я указал, что период коллективизации я не рассматриваю. Тем более директивы немецкого засланца Ленина.



Извините, но я НЕ ПОНИМАЮ, и видимо мне не понять, как можно провести историческую параллель с нашим временем и так узколобо подойти к современным проблемам на селе.
Действительно, Вам не понять. Как и Милитаристу говорю: съездите в деревню к "свободному" крестьянину и посмотрите.

Прежде чем кого-то упрекать в наличии штампов, избавьтесь от своих для начала. Специально факты привел, а в ответ - демократический плач Ярославны. Задолбали мещанские всхлипы про то, что кого-то заставили работать на благо Отечества... Однако этим мещанам совесть почему-то не мешает пользоватся благами, заведенными Сталиным.
ДАВАЙТЕ ФАКТЫ, господа мещане!

Eraserhead
24.01.2010, 23:54
Господин товарищ Злобин Сергей Иваныч, создайте вы уже третий топик про сталина и окончательно засрите наш скромный форум как и свою газету. Вы это умеете. :)

И. Злобин
25.01.2010, 00:07
Вы это умеете. :)
Я еще на швейной машинке крестиком вышивать умею.... Мррррр...*ggg**ggg**ggg*

Во всем виновата Наташа: нафига было тему про Сталина вспоминать? :)

Eraserhead
25.01.2010, 00:15
Я еще на швейной машинке крестиком вышивать умею.... Мррррр...*ggg**ggg**ggg*

Во всем виновата Наташа: нафига было тему про Сталина вспоминать? :)
Наташа, ты поняла, ведь ты во всем виновата. Неужели в свои сорок лет ты так и не поняла, что не стоит трогать гoвнo. Вот видишь как теперь развонялось? :)

Eraserhead
25.01.2010, 00:18
Сергей Иваныч, а вам лучше открыть фабрику по производству вышивки крестиком. Мобыть и пользу принесете стране наконец то, ибо редактор и журналист вы никакой.

Alen
25.01.2010, 02:33
Никогда не думала, что в нашей глубинке найдутся продолжатели дела Саакашвили (борьба с памятниками) и Ющенко (дал Героя Украины Бандере). Нечему гордиться, господин Злобин.
Постоянные требования фактов удивляют (мягко говоря). Неужели Вы думаете, что здесь сидят такие тупые люди, которые ничего (окромя ваших виршей) не читают. Взрослые люди со сложившимся мнением к истории и уважающие друг друга. Заметьте, как бы мы ни относились к Сталину, к Ленину, к царям, никто не позволяет говорить о них в уничижительной форме. Это наша история! И Вам, человеку с потугами к философии, следовало бы уважать те личности, на ком Вы пытаетесь поднять свой рейтинг.

Удивляет, а точнее раздражает Ваше желание поучать. Ну не можете Вы выделиться из толпы чем-то другим, нашли свою нишу, так уважайте собеседника, умненький Вы наш. А как только получаете «мещанский» отпор Вашему словоблудию, так начинаете верещать (обзываться, требовать фактов, сваливать на других), как будто Вас за что-то там щекочут. Уважайте оппонента. Факты Вам давать???? Зачем????
Вы сами нашли факты, изложили их со своей колокольни, а мы Ваше дерьмо анализировать должны? Увольте.

На Руси издавна принято жалеть калек и убогих. Не знаю, кто Вы, но мне Вас жаль.

ALK
25.01.2010, 16:54
Во всем виновата Наташа: нафига было тему про Сталина вспоминать? :)

Ну вот, оказывается, ты крайняя...*ggg*

И правда, не стоит эту кучу ворошить - кроме вони ничего в ответ не будет...;)

Наташа
25.01.2010, 17:33
Ну вот, оказывается, ты крайняя...*ggg*

И правда, не стоит эту кучу ворошить - кроме вони ничего в ответ не будет...;)
ну ни хрена себе. сказал я себе*ggg*
вот ведь где собака-то сталинская зарыта!
Так и хочется перефразировать "ай да Злобин! ай да СУКИН СЫН (извини - классика!!!!)*ggg*

Наташа
25.01.2010, 17:45
ДАВАЙТЕ ФАКТЫ, господа мещане!....сказало ОБЛАКО В РОЗОВЫХ ШТАНАХ.....

И. Злобин
25.01.2010, 17:52
ай да СУКИН СЫН (извини - классика!!!!)*ggg*

Не, я - СВОЛОЧЬ, причем крайне непорядочная... Самому неприятно, а что делать...? Это жажда - ничто, а имидж...:(

Если бы я сказал, что я - добрый, мягкий и пушистый, не поверили бы...:eek:

Наташа
25.01.2010, 17:56
Не, я - СВОЛОЧЬ, причем крайне непорядочная... Самому неприятно, а что делать...? Это жажда - ничто, а имидж...:(

Если бы я сказал, что я - добрый, мягкий и пушистый, не поверили бы...:eek:
СВОЛОЧЬ говоришь?
при встрече руку не пожму....:(

И. Злобин
25.01.2010, 18:00
СВОЛОЧЬ говоришь?
при встрече руку не пожму....:(

Вот и говорю, что не поверите, что я добрый-мягкий-пушистый...

Наташа
25.01.2010, 18:04
не поверите, что я добрый-мягкий-пушистый...
точно... не про тебя!
Ну, со Сталиным замял, или есть еще вопросы+порох?
Можешь часок в углу постоять и прощенье придти попросить. глядишь из СВОЛОЧЕЙ и выползешь;) (ладно. пошутила Я - Зуберман образумил!))))))

Зуберман
25.01.2010, 18:18
А на самом деле, дорогие друзья, хреново, что не умеем мы дискутировать! И вместо личности Сталина обсуждаем личность Злобина. Хотя тема изначально не о нем. И я этим же грешу, когда дело касается одного из участников форума. Люди! Что же мы призываем уважительно относиться "к сталиным и царям", а друг другу чуть ли не в лица плюеем -фигня творится!

Наташа
25.01.2010, 18:24
А на самом деле, дорогие друзья, хреново, что не умеем мы дискутировать! И вместо личности Сталина обсуждаем личность Злобина. Хотя тема изначально не о нем. И я этим же грешу, когда дело касается одного из участников форума. Люди! Что же мы призываем уважительно относиться "к сталиным и царям", а друг другу чуть ли не в лица плюеем -фигня творится!
вот так и живем, не ждем тишины...
что наша жизнь? ИГРА......

ALK
25.01.2010, 18:36
А на самом деле, дорогие друзья, хреново, что не умеем мы дискутировать!

Может быть потому, что дискутирующие живут в параллельных мирах: нигде не пересекаются. То, что Злобину кажется неоспоримыми аргументами - для других полный бред или цинизм.
Очень многие не могут почувствовать чужую боль - или наоборот, наслаждаются чужой болью, в уверенности, что их это минует.



И вместо личности Сталина обсуждаем личность Злобина.

Ну, это уже некоторое преувеличение. Скорее, обсуждается невозможность обсуждения...;)

И. Злобин
29.01.2010, 22:28
Продолжаем продолжать...


ДЕРЕВЕНСКИЙ «ГЕНОЦИД»-2

В прошлом номере газеты мы рассмотрели, сколько произведённой продукции колхозы были обязаны поставить государству. А сколько получали за свой нелёгкий труд сами колхозники? Тут очень точно подходит принцип современных деловых людей: «как потопаешь, так и полопаешь», потому как зарплата колхозника на трудодни зависела от вклада его в производственные результаты колхоза. Много отработано трудодней, колхозом получен хороший урожай и высокие надои – будешь сыт и при деньгах.

Для начала – понятие трудодня, данное в Большой Советской Энциклопедии:
"Трудодень, мера затрат труда колхозников в общественном хозяйстве и их долевого участия в распределяемых доходах, применявшаяся в колхозах до 1966 года...
Введение Трудодень (1930—31) было связано с необходимостью применения в колхозах единого измерителя для осуществления социалистического принципа распределения по труду, исключающего уравниловку в его оплате. Количеством выработанных Трудодень определялось трудовое участие каждого колхозника в общественном хозяйстве; качественная оценка труда в Трудодень находила свое выражение в дифференцировании работ по сложности (в течение дня колхозник мог выполнить работу, которая оценивалась от 0,5 до 4 Трудодень и более), в дополнительном начислении (списании) Трудодень за превышение (недовыполнение) плана урожайности, продуктивности. Трудодень явился важным средством утверждения социалистического принципа распределения по труду, укрепления трудовой дисциплины колхозников (введение обязательного минимума Трудодень), повышения их материальной заинтересованности в подъеме общественном хозяйства (размеры доходов, получаемых колхозником в конце года, определялись общим количеством выработанных им Трудодень и долей продуктов и денег, приходящихся на один Трудодень)."

Самое главное – НИКАКОЙ УРАВНИЛОВКИ!!! Прямо как при развитом капитализме… К примеру: в 1940г. колхозы распределяли по трудодням примерно 20% валового сбора зерна и более 40% денег. Вот это фонд оплаты труда! Конечно, нужно учесть, что колхозник в южных регионах СССР, как правило, зарабатывал больше чем колхозник Нечерноземья – всё-таки у нас здесь зона рискованного земледелия.
Вернёмся к цифрам. Колхозы по выдаче зерна и денег на один трудодень, в процентах, группировались так (таблицу смотрите в газете)

В 1950 году в среднем выработано трудоспособным колхозником трудодней: по СССР в целом: мужчины – 324, женщины – 211, в среднем – 251; в нашей Нечерноземной зоне: мужчины – 319, женщины – 211, в среднем – 251.
Основную же часть продуктов для своего питания семья колхозников имела со своего приусадебного участка. Сколько же вообще выходило продуктов питания на одного наличного человека в колхозе (усреднённые по СССР данные): (таблицу смотрите в газете)

А теперь данные – сколько из этих продуктов было произведено в личном подсобном хозяйстве колхозника.(таблицу смотрите в газете)

При желании можно рассчитать количество продуктов на колхозную семью. Стоит напомнить, что часть выращенного на приусадебном участке сдавалось в рамках обязательных поставок государству по низким государственным ценам. Оставшиеся излишки можно было продать на рынке или в заготконтору уже по более высоким ценам.

Немного о ценах. В 1941 году, перед войной, килограммовая буханка ржаного хлеба в магазине была рубль сорок, пшеничного – два пятьдесят, говядина и баранина продавались по цене от 1 рубля (кости на бульон) до 9 рублей 60 копеек (парная вырезка), килограмм сливочного масла стоил 17 рублей, литр водки обходился любителям в 33 рубля. Правда, в 1941 году далеко не всё можно было купить в магазине, но на рынке в продуктах не было недостачи даже тогда. Килограмм «рыночной» говядины стоил 20-24 рубля, баранины - 20-26 рублей, свинины - 24-26 рублей, литр молока - 2 рубля 50 копеек, десяток яиц стоил 9 рублей. Легковая «эмка» ГАЗ-М1 в этом же 1941 году стоила 6 тысяч 590 рублей.
Кроме продуктов, колхозная семья имела и денежные доходы. На одного человека приходилось (опять же в среднем по СССР): в 1945 году – 1591 рубль, в 1950 – 1164 рубля. Не стоит удивляться падению денежных доходов колхозника на пятый год после войны – с момента отмены карточек в 1947 году до 1950 года розничные цены на товары массового потребления снизились на 43%!

В том же 1950 году в сельской местности было продано 3597 тыс. часов, 37 тыс. мотоциклов, 230 тыс. швейных машин, на одну душу населения в сельской местности было куплено 7,4 м ткани, 1,14 пары обуви.
И это не считая того, что на селе планомерно улучшались социальные условия: строились новые больницы и школы.

И. Злобин
29.01.2010, 22:30
Но… Пришёл 1953 год, началась эпоха правления Никиты Сергеевича Хрущёва. Началось необоснованное укрупнение хозяйств и преобразование колхозов, которые обладали хоть какой-то экономической самостоятельностью, в полностью зависящие от государства совхозы. Наконец-то Хрущёв получил возможность воплотить свою мечту: он стал насаждать «агрогорода», точнее, поселения из многоэтажек посреди полей. Это был как бы второй виток коллективизации.

Вот и образовались, с одной стороны, крупные поселения полугородского типа, где жители многоэтажных домов лишились приусадебных участков вблизи своего жилища и должны были после рабочего дня в общественном хозяйстве добираться до дома, чтобы поужинать, после чего снова идти за тридевять земель на свои огороды. А с другой стороны, появились «неперспективные» деревни, обречённые на умирание. Уже одно это мероприятие неизбежно должно было со временем привести сельское хозяйство к краху.

В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 6 марта 1956 г. «Об Уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в организации колхозного производства и управлении колхозными делами» отмечалось, что во многих районах колхозник не заинтересован в том, чтобы иметь личное хозяйство, предусмотренное Уставом. Постановление ориентировало колхозы и местные органы власти на сокращение приусадебного земельного фонда». Хрущев этим самым нанес удар по самому главному «кормильцу» колхозной семьи. Весь доход колхозного семейства обеспечивался двумя путями: натуральный и денежный доход. Денежный доход выплачивался крестьянину за выработку нормы в колхозном производстве либо выдавалось пособие или пенсия. Натуральная же часть дохода являлась основным. Она формировалась из поступлений продуктов из колхоза и от личного хозяйства. Источником продуктов растениеводства, преимущественно зерновых, являлся в основном колхоз, а молочная продукция и мясо поступало в семью колхозника почти исключительно от своего хозяйства (смотрите приведённые выше таблицы). Была даже проведена акция по изъятию коров с личных подворий на колхозный двор. Удар по личному подсобному хозяйству заставил крестьянина жить впроголодь. Также были введены высокие налоги на личное подворье и сады колхозника. В 1958—1964 годах были сокращены размеры приусадебных участков в колхозах на 12 % (до 0, 29 га), в совхозах на 28 % (до 0, 18 га).

В результате реорганизации МТС, колхозы выкупали необходимую для них технику, что привело их к тяжелому финансовому положению. Сюда следует добавить, что в колхозах не было ни необходимой материальной базы для размещения и обслуживания тракторов и комбайнов, ни специалистов и механизаторов. Механизаторы из МТС не очень-то и рвались работать в колхозах. Соответственно, выросла себестоимость производимой колхозом продукции. Хотя закупочные цены на продукцию колхозов-совхозов подняли, но это не решило всех проблем сельского хозяйства. Сельское хозяйство после этих реформ оказалось неспособным прокормить растущее городское население.

Несмотря на увеличение закупочных и розничных цен, продовольствия стало не хватать. Начались волнения в городах, наиболее известное – в Новочеркасске в июне 1962 года. С 1962 года начались закупки зерна за рубежом, на которые тратилось около 500 тонн золота ежегодно. Поддержали иностранного фермера…

Я не ставил целью этой публикации принизить чьи-то трудовые заслуги в рассматриваемые в статье годы. Я прекрасно знаю, причём на собственной шкуре, насколько тяжёл крестьянский труд. Хочется выразить огромную благодарность нашим бабушкам и дедушкам, на своих плечах вытянувших эту, порой непосильную, ношу. Они старались ради своих детей и внуков, оставив нам великую страну. И за это мы им благодарны.
А вот что оставим мы своим потомкам?

И. Злобин