Страница 2 из 3 ПерваяПервая 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 29

Тема: О качестве звука

  1. #11
    Местный Аватар для necromancer
    Регистрация
    02.05.2007
    Адрес
    St. Petersburg
    Сообщений
    677
    Сказал(а) спасибо
    23
    Поблагодарили 113 раз(а) в 71 сообщениях

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Максим_В Посмотреть сообщение
    И тут вы не совсем правы .делают и на мосфетах и на биполярах. причем моторолловские биполяры считаются лучшими по качеству.
    Ну в любом случае, от ламп и те и другие примерно по тем же самым параметрам должны разниться.

    Цитата Сообщение от Максим_В Посмотреть сообщение
    Насчет дискрета и микросхемных . имел ввиду собранных на одной микросхеме усь мощности микросхемный. то есть каменный как часто говорят, на дискрете это когда множество активных элементов: транзисторов и операционников.
    Понял. Ну подобные вещи юзаются в малогабаритной бюджетной сфере обычно, поэтому с качественным звуком врядли соотносятся хоть как-либо.

    Цитата Сообщение от Максим_В Посмотреть сообщение
    Только ради бога не подумайте , что я восхваляю совок, нет и еще раз нет . Дерьма там хватает.Вообще то хороший звук это весьма дорогое удовольствие. да и самостоятельно чего то добиться то тожочень дорого. Блин со стороны наш диалог странно смотрится скорее всего
    Так я про это же и говорю. Причем как тогда был, так сейчас и остался. Все-таки это нишевая область как-никак.

  2. #12
    Сосед Аватар для Максим_В
    Регистрация
    28.03.2008
    Адрес
    Пестово
    Сообщений
    465
    Сказал(а) спасибо
    5
    Поблагодарили 25 раз(а) в 20 сообщениях

    По умолчанию

    [Понял. Ну подобные вещи юзаются в малогабаритной бюджетной сфере обычно, поэтому с качественным звуком врядли соотносятся хоть как-либо.
    Ну если приложить некоторые усилия . то и от камня моно добиться неожиданных результатов. Пример разработка Nick-а Николая Швидкого сверхлинейный на LM3886 микросхеме. для дома самое то в 5000р можно уложится.
    Ну в любом случае, от ламп и те и другие примерно по тем же самым параметрам должны разниться.
    Лампы и трансформаторы ( только эти ну очень дороги)самые линейные приборы. собенно если есть возможность их подбора и проверки.
    С уважением Максим. Просьба с тезками не путать.

  3. #13
    Местный Аватар для necromancer
    Регистрация
    02.05.2007
    Адрес
    St. Petersburg
    Сообщений
    677
    Сказал(а) спасибо
    23
    Поблагодарили 113 раз(а) в 71 сообщениях

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Максим_В Посмотреть сообщение
    Ну если приложить некоторые усилия . то и от камня моно добиться неожиданных результатов. Пример разработка Nick-а Николая Швидкого сверхлинейный на LM3886 микросхеме. для дома самое то в 5000р можно уложится.
    А где посмотреть?

  4. #14
    Сосед Аватар для Максим_В
    Регистрация
    28.03.2008
    Адрес
    Пестово
    Сообщений
    465
    Сказал(а) спасибо
    5
    Поблагодарили 25 раз(а) в 20 сообщениях

    По умолчанию

    посмотреть можно здесь, но надо иметь специальные комп программы ,если не откроется что .подскажу где скачать . http://www.vegalab.ru/forum/showpost...29&postcount=1
    С уважением Максим. Просьба с тезками не путать.

  5. #15
    Знакомый Аватар для pestovo_solaris
    Регистрация
    11.04.2007
    Адрес
    Пестово
    Сообщений
    178
    Сказал(а) спасибо
    4
    Поблагодарили 20 раз(а) в 17 сообщениях

    По умолчанию

    К винилу относится очень бережно надоть, не на каждый день) Это как курение трубки - с чувством, с толком, с расстановкой...

  6. #16
    Сосед Аватар для Максим_В
    Регистрация
    28.03.2008
    Адрес
    Пестово
    Сообщений
    465
    Сказал(а) спасибо
    5
    Поблагодарили 25 раз(а) в 20 сообщениях

    По умолчанию

    Вот еще кое что на эту тему.Не мое .Сабж. Статья. К вопросу об аудиофильности плееров, колонок и т.д.
    http://pda.computerra.ru/?action=article&id=377756

    Несколько цитат:

    В августе 2006 года один из дискуссионных рассылочных листов музыкальной индустрии распространил необычное письмо, посвященное мастерингу коммерческих аудио-CD. Необычность письма, в одночасье разлетевшегося по форумам любителей музыки, заключается в том, что его автором был не артист или звукоинженер, а один из топ-менеджеров индустрии Анжело Монтоне, вице-президент подразделения A&R ("артисты и репертуар") лейбла One Haven Music, входящего в группу компаний Sony Music. Написал же Монтоне следующее:
    С музыкой происходит нечто чудовищное... Эти вещи насаждаются A&R-департаментами последние лет восемь: повальное злоупотребление сжатием динамического диапазона, к которому мастеринг-инженеры принуждаются вопреки их воле, профессионализму и всем разумным доводам. Ошибочное мнение, будто "супергромкая" запись будет звучать лучше и словно по волшебству превратит песню в хит, привело к тому, что большинство релизов от главных лейблов в последние годы стали акустическим нападением на слушателей... Вы когда-нибудь слышали один из тех тестовых звуковых сигналов, что передаются по ТВ-каналу в периоды, когда станция не работает в эфире? Вы обращали внимание, как быстро и сколь болезненно вас начинает раздражать этот звук? И это именно то, что вы делаете с песней, когда подвергаете ее сверхсжатию. Вы уничтожаете всю динамику...

    Еще один впечатляющий штрих к той же теме можно найти на сайте, посвященном профессиональной звукозаписи. Там большой резонанс вызвала статья мастеринг-инженера Боба Спира (Bob Speer). Написанная еще в 2001 году, она недавно пополнилась свежими данными, доказывающими, что актуальность материала ничуть не утрачена.


    "Что произошло с динамическим диапазоном?! - недоумевает Спир. - Вот тот вопрос, который следует задавать музыкальным лейблам, продюсерам, артистам и, не в последнюю очередь, инженерам звукозаписи и мастеринга. То есть всем тем, кто в ответе за происходящее с музыкой. Большинство из того, что мы слушаем сегодня, - это не более чем искажения, сопровождаемые ритмом. И не потому, что музыка плохая. Замечательная музыка страдает из-за до предела ужатого динамического диапазона, который лишает ее силы, эмоций и прозрачности. Большинство выпускаемой сегодня музыкальной продукции - это вообще не музыка. Это скорее антимузыка, потому что сама жизнь выдавливается из нее технологиями сверхсжатия на этапах трекинга, микширования и мастеринга. Неудивительно, что все меньше людей желают платить за нее деньги.

    В эту подборку цитат можно было бы включить и высказывания знаменитых музыкантов, возмущенных тем, что происходит со звукозаписью. Но одна из главных причин того, что ситуация не меняется уже десятилетие, а давно известная проблема лишь обостряется, - это, увы, зачастую и позиция самих музыкантов. Ибо именно они и их менеджеры, прекрасно сознавая, что качеству звука будет нанесен непоправимый ущерб, все равно голосуют за то, чтобы финальная запись была "не тише, чем у других".
    С уважением Максим. Просьба с тезками не путать.

  7. #17
    Местный Аватар для necromancer
    Регистрация
    02.05.2007
    Адрес
    St. Petersburg
    Сообщений
    677
    Сказал(а) спасибо
    23
    Поблагодарили 113 раз(а) в 71 сообщениях

    По умолчанию

    Да-Да-Да

    Сам плевался от последнего релиза метлы. Все хрипит - реально невозможно слушать. Они похоже и сами не слышали что за них выдают в печать.

  8. #18
    Местный Аватар для multistatik
    Регистрация
    17.02.2010
    Адрес
    г. Пестово.
    Сообщений
    889
    Сказал(а) спасибо
    20
    Поблагодарили 43 раз(а) в 34 сообщениях

    По умолчанию

    Я думал тут про авто звук говорят, хотя если постараться, при желании и такой-то матери то можно затолкать старый ламповый проигрыватель в легковушку, но это будет не стол актуально

  9. #19
    Горожанин Аватар для ALK
    Регистрация
    18.12.2007
    Адрес
    Пестово
    Сообщений
    1,502
    Сказал(а) спасибо
    118
    Поблагодарили 117 раз(а) в 90 сообщениях

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Максим_В Посмотреть сообщение
    Вот еще кое что на эту тему.Не мое .Сабж. Статья. К вопросу об аудиофильности плееров, колонок и т.д.
    http://pda.computerra.ru/?action=article&id=377756
    "Одна из причин востребованности сверхсжатых записей среди массовой публики заключается в особенностях современного "потребления музыки" (как бы нехорошо это ни звучало). Количество аудиофилов, ценящих тонкие нюансы музыкальной картины и слушающих записи на высококачественной аппаратуре, сравнительно невелико. Можно даже сказать ничтожно в сравнении с теми легионами, которые слушают музыку на ходу через MP3-плеер, а также из дешевых автомобильных или компьютерных аудиосистем. Для основной массы людей это фоновая музыка, которая тем более привлекательна, чем лучше она забивает шум окружающей жизни."

    Собственно и резюме... Как все магазины завалены китайской дребеденью, так и найти качественную запись стало проблемой...

  10. #20
    Сосед Аватар для Алексеев Александр
    Регистрация
    13.10.2008
    Сообщений
    309
    Сказал(а) спасибо
    14
    Поблагодарили 19 раз(а) в 16 сообщениях

    По умолчанию

    | найти качественную запись стало проблемой...
    А о какой записи идёт речь? Винил?
    Проблем нет. Есть аукцион еВау. И если у Вас есть деньги, то можно купить в отличном состоянии практически любой альбом в оригинале, того года, первого пресса. Только нужны определённые знания по винилу и разумеется, деньги. Дело в том, что и ВИНИЛ понятие неоднозначное. Второй, третий пресса отличаются от первого на слух разительно, что бы там не говорили. И вообще, каждая пластинка записана по разному. Это не CD, с общим подходом.
    Конечно цены на "правильный" винил ( в первую очередь английский. хотя и среди американских есть недешёвые позиции) доступны не каждому. Да и не каждому он нужен вообще. Этим увлекаются единицы, это верно. Можно и за 1000 р. купить пластинку и получить удовольствие. Но есть и дороже. Допустим за альбом Revolver The Beatles'66 первый пресс (матрицы и стамперы с обеих сторон еденички) на черно-жёлтом Parlophone (UK) я заплатил 230 фунтов + доставка 12. Грубо говоря - 10 000 р.. И это не дорого для этой пластики! Недавно выиграл Black Sabbath VOL 4 (UK) на Vertigo Swirl, 1 пресс, примерно 155 фунтов. И это не самые дорогие пластинки. Правда дороже 15 000 р. у меня рука не поднималась покупать ( Jimi Hendrix Electric Ladyland на TRACKe). Хотя, повторюсь, есть пластинки и по 1000-2000 р., доставляющие не меньшее удовольствие.
    Дисков у меня не так много, порядка 500-600, не считал. И в приличном состоянии. Нет на них треска, рокота или что там говорили... Часть пластинок в таком состоянии, в каком в 70-80-е г.г. и не найти было. (А у меня бОльшая часть пластинок конца 60-х нач. 70-х., имею ввиду оригиналов).

    Но самое главное, что я хотел сказать, что не имеет смысла сравнивать винил и CD. Это абсолютно разные вещи. Это как сравнивать картину написанную маслом и открытку нарисованную фломастерами. CD "прожигает" уши. Винил - греет.
    Кстати аппаратуру хорошую приобрести не проблема тоже. Всё будет упираться в деньги. Самый скромный по цене и при этом "честный" по отдаче - Myryad Z 140 (UK). Сейчас правда он идёт как Z 142 ($ 1200). Многое зависит и от акустики и от фонокорректора. Ну и разумеется от вертушки с картриджем (головой/иглой). За свой тракт я отдал примерно $ 6000. И это считается скромным, начальным уровнем (!). Просто дороже не могу себе позволить.
    IMHO.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •