Показано с 1 по 3 из 3

Тема: Прощай, лампочка Ильича!

  1. #1
    Сосед Аватар для И. Злобин
    Регистрация
    06.09.2009
    Сообщений
    256
    Сказал(а) спасибо
    0
    Поблагодарили 6 раз(а) в 4 сообщениях

    По умолчанию Прощай, лампочка Ильича!

    Выкладываю статью из свежего номера газеты, которая выйдет сегодня, 23.10.09

    ПРОЩАЙ, ЛАМПОЧКА ИЛЬИЧА!


    Все уже давно привыкли к обычной лампочке накаливания, которая ещё со времён В.И.Ленина есть в каждом российском доме. Однако техническая мысль не стоит на месте и уже появились альтернативные источники освещения. В данной статье я рассмотрю так называемые энергосберегающие лампы, которые есть уже во многих домах. Лично у меня дома практически все лампочки уже давно заменены на энергосберегающие. Лампы накаливания остались в ванной, туалете и прихожей – там, где они включаются часто и на непродолжительное время. Всё же энергосберегающие лампы от частых включений могут быстрее выйти из строя, а стоят они недёшево.
    Почему я решил про них написать? Просто не останется скоро обычных ламп накаливания. Вот с 2011 года с подачи Президента, озаботившегося энергосбережением, собираются отменить 100-ваттные лампы накаливания, а к 2014 году совсем от них отказаться. Цель, конечно хорошая – снизить потребление энергоносителей, уменьшить нагрузку на электросети. Только опять почему-то подходят с «чёрного входа» к решению проблемы. Заставить население России заменить лампы накаливания на энергосберегающие возможно, и даже какая-то часть электроэнергии будет сэкономлена. Но население – не основной её потребитель. Немодернизированная российская промышленность достаточно энергоёмка, в ЖКХ происходит утечка около 80% тепла ввиду изношенности всех систем. Вот где в первую очередь нужно наводить порядок, поскольку это даст несоизмеримо больший эффект экономии энергии, чем примитивная замена лампочек.
    Принятие подобных решений происходит под впечатлением тех мер, которые применяются на Западе для того, чтобы снизить уровень энергозависимости от России. Но единственного не учли наши руководители – на Западе уже давно модернизировано производство и система ЖКХ, и им уже ничего не остаётся, как в качестве крайней меры отказаться от ламп накаливания.
    Нам же, простым смертным, в очередной раз остаётся только смириться с мудрыми решениями наших властей и рассмотреть плюсы и минусы энергосберегающих ламп.
    Плюсы:
    - Большой срок службы: время работы около 8 тыс. часов. У обычных ламп срок службы составляет максимум 1000 часов, а средний показатель колеблется в районе 700 ч;
    - Низкое потребление электроэнергии. Такие лампы при равной светоотдаче потребляют в 5 раз меньше электричества, поэтому, если вы пользуетесь «лампочкой Ильича» в 60 Вт, то от энергосберегающей лампы мощностью в 12 Вт вы получите такой же уровень освещения. Но, по личному опыту, рекомендую мощность энергосберегающей лампы умножать на 4;
    - Заводская гарантия на люминесцентные лампы. Это есть, но во всех ли магазинах захотят Вам её дать – вопрос;
    - Расположенная в цоколе аппаратура устраняется стробоскопический эффект и обеспечивается стабильный световой поток при пульсациях напряжения питания, устраняя тем самым эффект усталости глаз при работе за компьютером;
    Допускается использование энергосберегающих ламп там, где есть ограничения температуры, так как эти лампы практически не нагреваются.
    Минусы:
    - Высокая стоимость: цена одной энергосберегающей лампы колеблется от 80 рублей за экземпляры китайского и российского производства, и до 150-200 рублей за качественные импортные изделия.
    - В трубке содержатся пары ртути, поэтому разбивать такую лампу категорически не рекомендуется. Если такое случилось, то необходимо незамедлительно и тщательно убрать и проветрить помещение;
    - Цокольная часть люминесцентной лампы слегка больше, чем у традиционной, поэтому она может не везде красиво смотреться и не во все светильники поместиться;
    - Не всем нравится сам цвет света, излучаемые энергосберегающей лампой. Однако можно выбрать один из трёх вариантов свечения. Каким светом будет светить лампа – указано на упаковке.
    ОДНАКО: лампочки нового поколения излучают более интенсивный свет, нежели обычные. И от этого могут пострадать люди с повышенной светочувствительностью кожи. Как утверждают ученые, использование энергосберегающих ламп может нанести вред человеку, имеющему кожные заболевания и привести к раку кожи, а также вызвать мигрень и головокружение у людей, страдающих эпилепсией.
    Есть ещё одно НО – эти лампы надо утилизировать. То есть их надо куда-то сдавать и, желательно, бесплатно - иначе все свалки у нас будут в обозримом будущем заражены ртутью. А для этого нужно повышать самосознание населения страны. Многим ли захочется куда-то идти или ехать, чтобы сдать перегоревшую лампочку? Скажу сразу: проведя небольшое собственное расследование, я узнал, что на настоящий момент, по крайней мере, у частных лиц, использованные энергосберегающие лампы никто в нашем городе (и даже в Боровичах) не принимает для дальнейшей утилизации. Поэтому остается их нести на помойку. Там они обязательно разобьются и будут отравлять наши дворы парами ртути. Хотелось бы узнать у руководства города и района, у Роспотребнадзора: когда в нашем городе будет налажен сбор отслуживших своё ядовитых лампочек?
    Понятно, что решение о переходе на энергосберегающие технологии «наверху» примут, не продумав всех деталей. В Москве и других больших городах лампочки принимают на утилизацию, а в маленьких городах, похоже, придётся организовывать и налаживать всё своими силами. Иначе не жить нам в чистом с экологической точки зрения городе. Между прочим, на Западе, затраты на утилизацию энергосберегающих ламп уже изначально включены в их стоимость…
    Учитывая всё вышесказанное, можно уже всем, кто не хочет или не может пользоваться энергосберегающими лампочками, начинать потихоньку закупать лампы накаливания, пока они в магазинах ещё продаются без всяких ограничений.
    Прекрасно зная, что в нашем государстве что-то хорошее происходит крайне редко, можно, в самом пессимистичном варианте, прогнозировать повышение к 2014 году тарифов на электроэнергию в 5 раз. Разве захочет РАО ЕЭС, чтобы население стало в разы меньше платить за электричество?
    Но, как говорится: поживём – увидим! Раньше времени нос вешать не стоит!

    И. Злобин

    Комментарий редактора Имеющий глаза, да видит - за любым самым «прогрессивным» и полезным начинанием в сегодняшнем мире обязательно торчат уши большого капитала. Принятие таких масштабных решений, как планируемая в России замена источников света происходит вовсе не под впечатлением от западных экономических чудес, а совсем по другим причинам.
    Если чьи-то фабрики и заводы перестают приносить прибыль, совершенно не обязательно улучшать качество товара или повышать производительность труда. Наилучший способ (хотя и не самый простой) – пропихнуть через правительство какой-нибудь закон, обязывающий использовать только твои, например, товары, или только твой способ производства энергии, или, скажем, только твои автомобили. Собрались друзья-товарищи и постановили… И себе хорошо и о благе народа вроде как подумали.
    Подтвердить мои слова сможет один известный пример.
    В одной из пожарных частей города Ливермор (штат Калифорния, США) до сих пор работает самая старая лампочка накаливания в мире (смотри фото). Эта лампа ручной работы с углеродистой нитью была установлена на рабочее место ещё в 1901 году!!! Многое произошло в мире за прошедшие годы – войны, революции, мировые кризисы – а лампочка всё светила и светила. Сначала она освещала конный сарай, потом выдержала несколько переездов с одной пожарной станции на другую. В настоящий момент она используется для ночного освещения в гараже для пожарных машин.
    Сегодняшние электролампы живут где-то около 1000 часов, то есть чуть более 40 суток. Ливерморская «старушка» светит уже 108 лет – в 160 раз дольше!
    Лампочку произвела компания Shelby Electric Company, которая исчезла в 1912 году, будучи поглощенной корпорацией General Electric.
    Могут ли сегодня изготавливать такие лампы? Несомненно, могут! Да вот только вопрос – кому это нужно?
    Последний раз редактировалось И. Злобин; 23.10.2009 в 07:33.
    Поддержи своих! Купи газету "Пестовская правда"!

  2. #2
    Приезжий Аватар для mppks
    Регистрация
    07.04.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    893
    Сказал(а) спасибо
    132
    Поблагодарили 85 раз(а) в 72 сообщениях

    По умолчанию

    фото самой старой лампочки


  3. #3
    Горожанин Аватар для ALK
    Регистрация
    18.12.2007
    Адрес
    Пестово
    Сообщений
    1,502
    Сказал(а) спасибо
    118
    Поблагодарили 117 раз(а) в 90 сообщениях

    По умолчанию

    Люминисцентные лампы тоже устарели

    http://scienceblog.ru/2009/02/04/v-s...luzhby-60-let/

    А лампы накаливания уходят прежде всего из-за чудовищно низкого КПД. Хуже только керосинки...
    Могут ли сегодня изготавливать такие лампы? Несомненно, могут! Да вот только вопрос – кому это нужно?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •